我比較想知道的是公投的投票率
netphone 發表於: 2008.01.13 13:36
早上起床，想說看看選舉的結果（從選前的資訊我大概已能預知結果），我比較想知道的是公投的投票率。
看了結果，我覺得心情很平靜，結果並不使我太驚訝。
基本上，如果已去投票卻不想領公投，即使具有大專以上的學歷，其對民主的認識是極其淺薄的。（前幾天我所提及的只領第三案而不領第四案公投是以順其道而行的揭穿國民黨的反公投心態，這並非常態。）粗步看了投票數據，公投的投票數只有四百多萬票，百分之二十七不到；兩個公投領票人數的差距約為5萬票。由政黨票的得票數來看，可以大致上來斷定選國民黨的幾乎都沒領公投票；而投公投的幾乎是投民進黨的票。因為我還沒看到區域立委的政黨總得票數，以及更詳細的數據，目前還無法做進一步的分析。至於國民黨是否因這次拒 領公投的奏效而繼續於三月執行，目前還言知過早，他們應該會在三月初才會推出他們的決定。
去除國會席次各政黨的消長，公投的結果與領票比例才能更進一步的建立模型，預測台灣民主制度的走向。很可惜的，百分之二十六的投票率顯現出台彎民眾對於公投意義的陌生，甚至認為不重要。更不幸的是，下一次的公投可能會決定台灣的命運；當人民對於整個國家社會的未來可能因為一個公投的結果被國際社會曲解時，卻當成明天太陽一樣由東方升起，只能說這的地方自外於地球村的心態非常嚴重。
以上所說並非是我要說的重心，因為那不是我今天的的心情。看了選舉的結果，我的心情是相當平靜的（應該說了若於胸），僅是對於公投的低投票率相當的失望，於是就又成了 outsider （局外人）。
美國哈佛的政治學者杭亭頓（Samuel P. Huntington)於蘇聯解體前有一著作（1991年出版）第三波（The third wave, Democratization in the Late Twentieth Century)，歸納了全世界二十世紀末獨裁與集權國家，列出以及預測第三波民主浪潮（將）席捲這些國家: 東歐，南美，非洲，亞洲（包括台灣，也提及高雄事件）。九零年代開始是世界政治制度版圖的重新分配，上述大多數國家都遭遇巨變，前南斯拉夫更因此重燃起境內數百年的種族問題，造成連年戰亂與種族大屠殺。當這波浪潮的末聲，台灣也趕上了末班車，有了政黨輪替，內部也誇誇自言併對外宣傳為"寧靜革命"，只沒人為此付出生命的代價。事實果真是如此嗎？恐怕不盡然。
這些隨著第三波民主浪潮垮台的專制政權，尤其在東歐國家的幾個例子，並不是完完全全的消失。由於上台的原反對勢力無法交出執政成績，或是貪污，在接下來的選舉便由原共黨經由改名後披掛上陣。波蘭的前總統華勒沙，也是前團結工聯的領袖，諾貝爾和平獎的得主，就是一例。至於為何無法得到人民的信任，若將時間範圍拉大，將可以 發現那是稀鬆平常的事件。在人類歷史上，每一次的變局在當時的社會都是巨大的變動，政治不安定，經濟蕭條或是崩潰。處於當時當地的人在變局前有所不滿與騷動，變局後便會轉換為不同的不滿與騷動。原有的舊勢力當然會隨機而起。這也是九零年代的最後幾年東歐人反而開始懷念共黨統治時代。
回到台灣。事實上，貧窮與否是相對的概念，當別人能擁有或是以前能擁有而現在自己無法擁有，便會感受到自己的貧窮；這是人類貪婪的本質之一，而現階段許多人喊活不下去，沒錢，並且導向成執政黨的致命傷。執政者指出其它人不窮或是點出此人還有什麼並無法改變此人的感受。就我的看法而言，即使是國際情勢與十年前不同，生活過不下去的議題與東歐國家過渡時期產生的經濟混亂的議題表面上並沒有太大的不 同。
那台灣的民主發展歷程能自外於人類的歷史嗎？當然每個國家社會都有不同的結構與問題得去面對，但由歷史的發展過程中總能大略的歸納出幾個發展的路線。一個領導者如果無法將現今的情勢套入以往自身或其他國家歷史發展的過程，找出相似與相異之處，從而在正確的時間點上做出正確的決策，便無法跳脫出歷史上類似的發展過程。在目前的台灣而言，舊勢力的復辟就不是偶然而是必然的結果。即使用數學模型去模擬也會得到相同的結果，除非你改變當中某個關鍵自變數的值。
那為何所謂的"寧靜革命"在兩千年前似乎是創造了世界奇蹟？我想看電影時若只看前半段，甚至於前三分之一就斷定最後的結局似乎是太早太莽撞了。用一個比較不正式的比喻: 在化學反應中，只要是反應物相同，反應的外在物理條件過程都相同，那產物就一定相同，加不加催化劑只是改變反應的速率而已。就台灣的民主發展過程，若要避免東歐國家民主發展過程中的幾個步驟，便是得在反應中改變某些關鍵過程或是反應物，否則別人承受過的痛楚我們一樣也不會少，只是時間長短，短痛與長痛的區別罷了。更嚴峻的是，台灣旁邊還有一個中國，很可能造成在台灣民主發展的過程中，加入不同的因素，從而便成與東歐國家截然不同的發展模式。
回到公投的議題: 希臘全盛時期的雅典，哲人輩出與直接民主或許是相輔相成的（或許有許多這類的研究文獻），而斯巴達以及之後羅馬帝國的元老院，被視為近代代議政治的濫觴。為了補足代議政治的不足，現代的公投是雅典直接民主的部份體現。這也是為何公投的結果足以左右國際社會的想法。福爾摩沙是否會再次被出賣，三月的公投逼迫我們得在這時表態，而結果也會成為決定台灣命運的關鍵之一。
原文：http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=12360
沒有留言:
張貼留言