國民黨在立法院和總統選舉中贏得了空前的勝利，但是由於國民黨遲遲未處理黨產，讓國民黨重返執政的正當性受到質疑。曾在二年前提出「黨產歸零」構想的律師陳長文，再度呼籲國民黨將黨產全數捐出，如果無法捨棄，國民黨將得不到人民的尊敬。
九十五年十月，陳長文以非黨員身分，接受當時國民黨黨主席馬英九的邀請擔任黨產處理監督委員會的委員，並被委員們共推為召集人。在第一次會議時，馬英九即宣示黨產處理原則為：依法處理、完整交代、交付信託、退出經營。當時，馬英九強調，「如有不當黨產，立刻回贈；有爭議黨產，透過司法解決；合法取得黨產，依據憲法保障，本黨得自由處分。」
陳長文表示，從「交付信託」及「合法財產…得自由處分」等主張，顯示國民黨仍認為可以繼續擁有處分後黨產及其孳息。雖然馬英九已主張，處分後的黨產，會撥出一定比例捐作公益，比起以前的國民黨，這已是難得的進步，但對全國的人民來說，是不夠的。
因此，陳長文在黨產處理監督委員會一開始時，就提出「黨產歸零」的建議；他也指出，民進黨公元兩千年時並無黨產，陳水扁卻仍能選上總統，這應可給國民黨啟示，國民黨應該果斷的拋棄黨產包袱，以政見和優秀的人才去爭取人民的支持和尊敬。
國民黨認為只要合法取得的財產就可繼續保有，陳長文認為法律上固然如此，但講情說理，卻很難說服人民。雖然國民黨曾從大陸帶來了約計拾億美金價值的黃金，並且以合法方式經營事業取得更多資產，但那畢竟是黨國不分的時代，而國民黨帶來的錢還是國家的錢，國家的錢回到國庫或社會應該是當然的結論。
如何歸零？陳長文認為，除了黨工的退休、資遣等必要費用以及其他債務外，黨產（包括追回不肖黨工背信處分的財產）應悉數捐給國家或移做公益。否則，以國民黨黨員當選總統的馬英九如何面對人民？如何處理眾多政府在法院中進行的黨產案件？陳長文認為，具國民黨員身分也是全民總統的馬英九要協調國民黨，貫徹「黨產歸零」，這是國民黨邁開改革的關鍵大步。
陳長文認為，國民黨黨主席吳伯雄以令人讚許的魄力與領導能力打贏了總統與立委兩場選戰，他期待在「黨產歸零」的問題上，吳主席可以扮演黑臉，繼續改革，成為國民黨改革的火車頭。
陳長文指出，國民黨必須體認這次選得好，不完全是因為國民黨好，絕大部分是因為陳水扁和民進黨政府表現不堪，他提醒國民黨，既已選勝就沒有理由不丟掉黨產這個包袱，進行徹底的改革，否則，下一次選舉，黨產仍將會是國民黨揮之不去的「歷史幽靈」。
資料來源：中國時報2008.03.31
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112008033100057,00.html
陳長文小檔案：
簡歷
1967年畢業於台灣大學法律系、1969年取得加拿大卑詩大學法學碩士，1970年獲得哈佛大學法學碩士、1972年獲法學博士。陳長文長期投入法學教育、法制建設的教育工作。
現任理律法律事務所執行合夥人兼執行長、中華民國國際法學會理事長、財團法人台北歐洲學校董事長、政治大學兼任教授、中國北京大學光華管理學院及中國清華大學經濟管理學院財經法專題講座、浙江大學法學院及南京大學法學院客座教授。
陳長文長期擔任紅十字會志工，現為紅十字會總會會長，積極投入人道服務、國際援助工作，關心人權議題及弱勢團體權益。
海基會秘書長、副董事長
陳長文曾任海峽交流基金會首任秘書長，並曾以紅十字會秘書長的身份，為兩岸交流破冰，1990年9月簽署歷史性的兩岸協議－「金門協議」。任職期間曾於1991年4月29日會見唐樹備，5月3日攜同海峽交流基金會訪問團全體成員，副秘書長陳榮傑及各處處長，拜會中國國務院臺灣事務辦公室主任王兆國，雙方在北京人民大會堂會面，11月7日副董事長陳長文一行在中南海紫光閣拜會國務院副總理吳學謙。
政治立場
陳長文是一位關心兩岸問題的自由主義、和平主義者，曾根據此一立場發表多篇時論於台灣報刊。他從不掩飾的表態主張兩岸統一，但也同時接受台獨是選項。
資料來源：Wikipedia
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E9%95%B7%E6%96%87
2008年3月31日 星期一
2008年3月30日 星期日
轉貼－台獨英雄：陳智雄
原貼內容如下：
台灣獨立先烈──勇者的畫像──陳智雄
◎陳五郎撰文 ◎吳宗德翻譯
超越生死的他，臨終前，毫無懼色，勇敢而悲壯，令人動容。
前言：1956年，在東京，廖文毅創設了台灣臨時政府，這是最早期的台灣獨立運動，但是在國民黨特務的脅迫、收買等技倆的運用下，1965年台灣臨時政府分崩離析，遭致瓦解，廖文毅投降，在此之前，台灣獨立運動者，也曾付出不少犧牲，展開果敢的鬥爭；其中，陳智雄先生被廣為認定是最純粹殉於信念的「台灣獨立運動第一位烈士」。
也是被以政治犯收押在台北軍法看守所的柯旗化先生，在其著作《台灣監獄島》（日文，1992年，東京EAST PRESS刊）將陳智雄先生寫為“在我遇過的人當中，最勇敢的一位”，而本文的作者陳五郎（假名），同與陳智雄先生以參與台灣臨時政府運動而被收押，在政治犯監獄關了10年光陰的人
物。
海外台獨運動的領導人廖文毅先生，於1948年向聯合國總會提出，在聯合國的監督下，經由公民投票決定台灣獨立的訴求。1950年2月1日，先與同志在日本創設台灣民主獨立黨，至1956年2月28日，正式成立了台灣共和國臨時政府，被選為大統領的廖文毅先生，常常在日本各地進行有關台灣民主獨立的演講，當時僑居印尼的台商陳智雄先生，就是支持台灣獨立理念的聽眾。
屏東出生的陳智雄先生，7歲就被僑居日的阿伯收養為養子，其後求學東京外語大學荷蘭語科，對語言有天賦的他，除了日本語台灣語、荷蘭語外，也精於英語、馬來語，第２次世界大戰爆發後，日本政府派他當翻譯官，從軍到印尼，期間與荷蘭籍的女子結婚。
２次大戰後，印尼發生以蘇卡諾帶領的獨立戰爭，陳智雄先生以日本軍所留下的武器交給革命軍，作為支援，在印尼獨立後，據說被肯定其貢獻而受贈與名譽國民獎狀。
台灣共和國臨時政府也發現他的才能，認命他為東南亞巡迴大使，而忠於任務的他，因為巡迴東南亞，在各地宣揚台灣獨立建國的理念，受國民黨政府及中國政府的注意，再三向印尼當局抗議，最後被捕入獄。他在獄中向蘇卡諾大統領投訴，不久以驅逐出境名義釋放。
陳智雄隨即整裝赴日，再羽田機場下機，但是因為沒有入境簽證，被拒絕入境，而印尼政府也在國民黨政府以及中國政府的抗議壓力下，不准他在入境印尼。其後半年間，他就在東京與雅加達間，不知來回多少次，成為兩國互踢皮球的空中非人，是當時的熱門新聞話題，而備受矚目。接著國民黨政府向日本政府提出引渡的要求，日本政府當然樂於拋開這個燙手山竽，但是作為引渡的條件就是，他回台後不得對其政治迫害，不得加以處罰，國民黨政府只好承諾此事。
1960年回台後，為收編拉攏他，安排就任台灣省政府參議的職務，一身風骨的他，豈肯認同這個體制，遂遭他辭退，而來往於再屏東當里長的胞弟即羅東一間尼姑廟當住持的胞妹之間，由於政治犯的敏感身分，一直找不到有收入的職業。
當時的台灣，尚在國民黨一黨專制下，毫無言論自由，社會上充滿了不公不義與特權，對此極度失望的他，常去屏東公園向人們陳述台灣人獨立自主的理想。那時，與在屏東認識的台灣大學出身的蕭坤旺戴村德２位，因意氣相投，而組織了「同新社」，該行動遭治安當局所注意，而他寫給蕭坤旺的英文信，易被攔截當證物，終於在1961年被調查局逮捕，然後３人被移送到警備總部軍法處。1962年8月，他被以叛亂條例第2條第1項（唯一死刑)起訴，蕭戴２位以第2條第3項起訴。
被拖到軍事法庭的他，面對軍法官的訊問，一概以台灣話回答，軍法官命令他用「國語」（北京話），他不為所動，乃以台灣話回應，惹豈軍法官的暴怒，他正氣凜然的說：「台灣話就是我的國語」，一點也不自卑。軍事審判的結果，他被判死刑，蕭戴２位被宣告６年徒刑。因為判決死刑，而被盯上腳鐐，他乃面不改色，一點也不在乎，在散步時（放封）同樣以笑臉和獄中的難有打招呼，獄有都勸他提出上訴，或許還有一線生機，他始終不肯答應，尚且瀟灑自在的回答：「依我的手相看來，生命線已斷，應不久於人
世了。」
這種將生死置之度外的超然態度，令全體獄有驚訝，並成為受尊敬的標竿。為了堅持自己的信念和理想，至死也不動搖的政治犯也很多，但是像他這樣坦然，不肯上訴，而靜待死亡的人，那才是真正的勇者罷！
政治犯的死刑槍決，都在每個禮拜５的黎明５點左右，由數名獄卒，將鐵格子的門打開，把死刑犯交給憲兵為慣例。但是在1963年5月28日清晨，陳智雄先生被拉出鐵格門時，大聲高喊：「台灣獨立萬歲！」驚慌的獄卒們，手忙腳亂的將抹布塞到他的嘴裡，阻止他出聲，在上了手銬之後，使用斧頭將他的腳鐐砍斷，粗暴的動作，傷到了他的腳，對於拖著負傷的腳，沿路滴血而行的最後背影，難友們感覺到強烈的悲憤。當天，全體台灣人政治犯以絕食對不人道的邪惡國民黨政權做無言的抗議。
陳智雄先生正是堅守台灣人尊嚴的真正英雄，記載台灣獨立運動史上光榮一頁的烈士吧！
譯者：陳智雄先生在槍決前，除了腳部被斧頭砍傷外，更因高喊「台灣獨立萬歲！」而獄卒以鐵線鑿穿臉頰，復塞以抹布（註：應為‘塞以抹布，再以鐵線鑿穿臉頰），臨終前乃遭此酷刑，真是人神共憤！
但是陳智雄先生視死亡如無物，求仁得仁的精神，正是台灣獨立建國路上的一盞明燈，他永遠活在每個台灣人的心中，我們打從心底敬佩，不敢一日或忘。
資料來源：外獨會意見庫存
發言人:路犁 , on Wed Apr 07/99
台灣獨立先烈──勇者的畫像──陳智雄
◎陳五郎撰文 ◎吳宗德翻譯
超越生死的他，臨終前，毫無懼色，勇敢而悲壯，令人動容。
前言：1956年，在東京，廖文毅創設了台灣臨時政府，這是最早期的台灣獨立運動，但是在國民黨特務的脅迫、收買等技倆的運用下，1965年台灣臨時政府分崩離析，遭致瓦解，廖文毅投降，在此之前，台灣獨立運動者，也曾付出不少犧牲，展開果敢的鬥爭；其中，陳智雄先生被廣為認定是最純粹殉於信念的「台灣獨立運動第一位烈士」。
也是被以政治犯收押在台北軍法看守所的柯旗化先生，在其著作《台灣監獄島》（日文，1992年，東京EAST PRESS刊）將陳智雄先生寫為“在我遇過的人當中，最勇敢的一位”，而本文的作者陳五郎（假名），同與陳智雄先生以參與台灣臨時政府運動而被收押，在政治犯監獄關了10年光陰的人
物。
海外台獨運動的領導人廖文毅先生，於1948年向聯合國總會提出，在聯合國的監督下，經由公民投票決定台灣獨立的訴求。1950年2月1日，先與同志在日本創設台灣民主獨立黨，至1956年2月28日，正式成立了台灣共和國臨時政府，被選為大統領的廖文毅先生，常常在日本各地進行有關台灣民主獨立的演講，當時僑居印尼的台商陳智雄先生，就是支持台灣獨立理念的聽眾。
屏東出生的陳智雄先生，7歲就被僑居日的阿伯收養為養子，其後求學東京外語大學荷蘭語科，對語言有天賦的他，除了日本語台灣語、荷蘭語外，也精於英語、馬來語，第２次世界大戰爆發後，日本政府派他當翻譯官，從軍到印尼，期間與荷蘭籍的女子結婚。
２次大戰後，印尼發生以蘇卡諾帶領的獨立戰爭，陳智雄先生以日本軍所留下的武器交給革命軍，作為支援，在印尼獨立後，據說被肯定其貢獻而受贈與名譽國民獎狀。
台灣共和國臨時政府也發現他的才能，認命他為東南亞巡迴大使，而忠於任務的他，因為巡迴東南亞，在各地宣揚台灣獨立建國的理念，受國民黨政府及中國政府的注意，再三向印尼當局抗議，最後被捕入獄。他在獄中向蘇卡諾大統領投訴，不久以驅逐出境名義釋放。
陳智雄隨即整裝赴日，再羽田機場下機，但是因為沒有入境簽證，被拒絕入境，而印尼政府也在國民黨政府以及中國政府的抗議壓力下，不准他在入境印尼。其後半年間，他就在東京與雅加達間，不知來回多少次，成為兩國互踢皮球的空中非人，是當時的熱門新聞話題，而備受矚目。接著國民黨政府向日本政府提出引渡的要求，日本政府當然樂於拋開這個燙手山竽，但是作為引渡的條件就是，他回台後不得對其政治迫害，不得加以處罰，國民黨政府只好承諾此事。
1960年回台後，為收編拉攏他，安排就任台灣省政府參議的職務，一身風骨的他，豈肯認同這個體制，遂遭他辭退，而來往於再屏東當里長的胞弟即羅東一間尼姑廟當住持的胞妹之間，由於政治犯的敏感身分，一直找不到有收入的職業。
當時的台灣，尚在國民黨一黨專制下，毫無言論自由，社會上充滿了不公不義與特權，對此極度失望的他，常去屏東公園向人們陳述台灣人獨立自主的理想。那時，與在屏東認識的台灣大學出身的蕭坤旺戴村德２位，因意氣相投，而組織了「同新社」，該行動遭治安當局所注意，而他寫給蕭坤旺的英文信，易被攔截當證物，終於在1961年被調查局逮捕，然後３人被移送到警備總部軍法處。1962年8月，他被以叛亂條例第2條第1項（唯一死刑)起訴，蕭戴２位以第2條第3項起訴。
被拖到軍事法庭的他，面對軍法官的訊問，一概以台灣話回答，軍法官命令他用「國語」（北京話），他不為所動，乃以台灣話回應，惹豈軍法官的暴怒，他正氣凜然的說：「台灣話就是我的國語」，一點也不自卑。軍事審判的結果，他被判死刑，蕭戴２位被宣告６年徒刑。因為判決死刑，而被盯上腳鐐，他乃面不改色，一點也不在乎，在散步時（放封）同樣以笑臉和獄中的難有打招呼，獄有都勸他提出上訴，或許還有一線生機，他始終不肯答應，尚且瀟灑自在的回答：「依我的手相看來，生命線已斷，應不久於人
世了。」
這種將生死置之度外的超然態度，令全體獄有驚訝，並成為受尊敬的標竿。為了堅持自己的信念和理想，至死也不動搖的政治犯也很多，但是像他這樣坦然，不肯上訴，而靜待死亡的人，那才是真正的勇者罷！
政治犯的死刑槍決，都在每個禮拜５的黎明５點左右，由數名獄卒，將鐵格子的門打開，把死刑犯交給憲兵為慣例。但是在1963年5月28日清晨，陳智雄先生被拉出鐵格門時，大聲高喊：「台灣獨立萬歲！」驚慌的獄卒們，手忙腳亂的將抹布塞到他的嘴裡，阻止他出聲，在上了手銬之後，使用斧頭將他的腳鐐砍斷，粗暴的動作，傷到了他的腳，對於拖著負傷的腳，沿路滴血而行的最後背影，難友們感覺到強烈的悲憤。當天，全體台灣人政治犯以絕食對不人道的邪惡國民黨政權做無言的抗議。
陳智雄先生正是堅守台灣人尊嚴的真正英雄，記載台灣獨立運動史上光榮一頁的烈士吧！
譯者：陳智雄先生在槍決前，除了腳部被斧頭砍傷外，更因高喊「台灣獨立萬歲！」而獄卒以鐵線鑿穿臉頰，復塞以抹布（註：應為‘塞以抹布，再以鐵線鑿穿臉頰），臨終前乃遭此酷刑，真是人神共憤！
但是陳智雄先生視死亡如無物，求仁得仁的精神，正是台灣獨立建國路上的一盞明燈，他永遠活在每個台灣人的心中，我們打從心底敬佩，不敢一日或忘。
資料來源：外獨會意見庫存
發言人:路犁 , on Wed Apr 07/99
轉貼－惡質的媒體操弄
有些國中生 連姓名都不會寫
更新日期:2008/03/29 13:10 記者林玉文頭份報導
教改多年，學生國文能力低落，令第一線教師很憂心，頭份國中國文老師林孟君說，過去入學新生無法讀寫的比率，頂多1/10，現在達3/10，有的連姓名、家中住址都寫不出來。
這裡是說國中生寫不出名字是教改害的，很多人看新聞只看第一段，統媒都用這樣在殺人，看官再看下去會看到真相
林孟君92年從台北市轉到頭份國中任教，她發現愈來愈多比例的學生，國字不會寫，作文無法表達，部分新生甚至在入學時，連自己的姓名都寫不好。
位於頭份工業區旁的頭份國中，學區內大多是小康家庭，或是藍領階級，她原本以為學生國語文能力不好，是頭份國中的特殊情形，但詢問下，發現其他國中也都面臨相同的困擾，顯見學生的學習成就，和家庭、社經地位並無直接關連。
她表示，學生家長不乏工廠輪班的雙薪家庭，平時作息和子女幾乎沒有交集，因為夜班工資較高，許多父母為了生計選擇上夜班，但也因此忽略了子女的教育問題，有的是交給年邁的祖父母管教。
竹南、頭份地區的網咖，每天晚間9點到翌日凌晨4點，常看得到學生泡在裡頭徹夜打電玩。
因為這個時段「包檯」只要100元，家中無人看管的青春期學子，到網咖尋求同儕的慰藉，久而久之容易交上損友，誤入歧途。
她表示，學校裡有些是單親、外籍媽媽，或低收入家庭的孩子，學習成就並不輸一般學生。
她認為，父母觀念偏差，或對子女行蹤、學習狀況不相聞問的家庭，才是孩子低學習成就的危險群。
她曾遇過一名媽媽，拒絕學校為她的兒子上半小時的語文加強輔導課，原因是她如果接送孩子，會耽誤她看電視連續劇，「電視劇竟比兒子學會寫名字還重要」令她傻眼。
其實第二段到最後一個字跟教改根本沒關係，提到的都是父母的管教問題！什麼都亂牽托這樣民進黨不倒也難！
資料來源：http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=6247
更新日期:2008/03/29 13:10 記者林玉文頭份報導
教改多年，學生國文能力低落，令第一線教師很憂心，頭份國中國文老師林孟君說，過去入學新生無法讀寫的比率，頂多1/10，現在達3/10，有的連姓名、家中住址都寫不出來。
這裡是說國中生寫不出名字是教改害的，很多人看新聞只看第一段，統媒都用這樣在殺人，看官再看下去會看到真相
林孟君92年從台北市轉到頭份國中任教，她發現愈來愈多比例的學生，國字不會寫，作文無法表達，部分新生甚至在入學時，連自己的姓名都寫不好。
位於頭份工業區旁的頭份國中，學區內大多是小康家庭，或是藍領階級，她原本以為學生國語文能力不好，是頭份國中的特殊情形，但詢問下，發現其他國中也都面臨相同的困擾，顯見學生的學習成就，和家庭、社經地位並無直接關連。
她表示，學生家長不乏工廠輪班的雙薪家庭，平時作息和子女幾乎沒有交集，因為夜班工資較高，許多父母為了生計選擇上夜班，但也因此忽略了子女的教育問題，有的是交給年邁的祖父母管教。
竹南、頭份地區的網咖，每天晚間9點到翌日凌晨4點，常看得到學生泡在裡頭徹夜打電玩。
因為這個時段「包檯」只要100元，家中無人看管的青春期學子，到網咖尋求同儕的慰藉，久而久之容易交上損友，誤入歧途。
她表示，學校裡有些是單親、外籍媽媽，或低收入家庭的孩子，學習成就並不輸一般學生。
她認為，父母觀念偏差，或對子女行蹤、學習狀況不相聞問的家庭，才是孩子低學習成就的危險群。
她曾遇過一名媽媽，拒絕學校為她的兒子上半小時的語文加強輔導課，原因是她如果接送孩子，會耽誤她看電視連續劇，「電視劇竟比兒子學會寫名字還重要」令她傻眼。
其實第二段到最後一個字跟教改根本沒關係，提到的都是父母的管教問題！什麼都亂牽托這樣民進黨不倒也難！
資料來源：http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=6247
轉貼－語言不只是溝通工具
文章出處：人本教育電子報．出刊日期11/22(五)
語言不只是溝通工具
口述/鄭詩宗（高雄醫學大學講師）
【前言】
九年一貫施行鄉土語言教學之後，針對台語文學習的相關話題從來就是被沸沸揚揚地討論著。有人覺得，有國語、英語、鄉土語言那麼多種語言課程，對孩子來說負擔很大。但似乎從未有人在學習的「量」之外去探討過，究竟學習這些語言的背後意義為何？學習台語文，究竟是要去學會怎麼說，怎麼寫就好，還是它背後牽引出的文化景意涵？對此，《教改e點靈》廣播節目(見編案)特別邀請到在高雄醫學大學開設「醫學台語」課程的講師鄭詩宗，除了請他談談為什麼會開這樣的課程之外，並請他他針對台語文的學習內涵，發表看法，以下為鄭醫師的口述內容。
「醫學台語」課程的緣起
「醫學台語」的課程在台灣算是首創，會想開這樣的課，是因為大部分的大學都設有國語（華語）、英語、德語、日語等各種語言可以選修，高醫一年級的學生，更有四學分華語、六學分英語、四學分德語、四學分日語的必修。我在想，我們很認真去學那麼多種語言，但是學生在醫院遇到的，百分之八九十都是講台語的患者，這個最迫切需要學會的語言，很多人卻反而不會，或是說得不好，聽不懂患者在講什麼。臨床上很多實際的經驗，都是因為講話方式不對，或內容不恰當，造成患者的誤解。
有一次，一個五年級的學生在醫院實習，很仔細地看完病歷後，發現病患心臟不好、心電圖有問題，GOT、GBT不正常（肝功能指數偏高），就很好心地跑去病床邊跟這位老先生說：「歐吉桑，你心肝不好啦！（台語）」歐吉桑氣的要命，說：「你這個醫生怎麼這樣，我也沒怎麼對待你，你為什麼要說我心肝不好？（台語）」
如果是一個台語很菜的人聽到，會覺得：「沒有錯啊！心臟就是心，肝臟就是肝，心臟和肝臟不好，當然就是心肝不好。」但是其實心和肝連起來，在台語裡有引伸意思，「心肝不好」代表的是心地不好，不善良，對人不夠厚道的意思。就算在國語（華語）裡，也很有可能會被誤解，至少在台語絕對不行。所以通常我們講：「你的心臟不好，你的肝也不好。（台語）」不會把兩個合在一起。這個學生本來是好意想用台語表示親切，結果因為不了解，反而造成尷尬。
這個不祇是沒有效率而已，有的時候還會造成醫療糾紛。有時問題很急迫，在生死之間，醫師必須不斷跟患者或患者家屬解釋，語言不通的話，有可能會出大問題。前陣子新聞報導，有一個台大的主治醫師，要跟父母解釋他的小孩有遺傳性疾病，他的說法是：「你的種不好。」對一個台灣人來講，「你的種不好」是很大的污衊，等於是把他們全家祖宗八代都罵進去了，說他們都是峱種的意思。你不能說，遺傳當然是「種」沒有錯啊！「種」就是爸爸遺傳給兒子，或是媽媽遺傳給女兒。但是問題是，跟文化結合了以後，這樣的話語就帶有污衊的味道。後來患者要告那位醫師，還是院長陪著醫師一起當面向患者道歉才解決。
連在醫學界滾了十幾二十年的主治醫師都會出這種錯，可見很多人對母語的掌握能力實在並不是很好。以上種種，都是促使我一定要跟學校爭取開成這門課的原因。
環境影響語言發展
一個語言的產生，一定是特定的人、加上特定的地理環境，才會產生出特定的語言。今天把台灣人送到北極圈，所創造出來的語言，一定不會一樣。台灣是一個海洋國家，在描述海洋生物的時候，有非常多豐富的詞彙；而華語在中國產生，是比較大陸性的，所以產生出來字彙不足以應付有關海洋的東西。譬如「螃蟹」，在華語只有一個詞，台語裡卻至少有十幾個專有名詞，代表各種不同種的螃蟹。如果你去東港或前鎮漁港，看到他們這樣一排排出來，每隻螃蟹長的都不一樣，如果只會華語，你只能說：「這是黑螃蟹，這是紅螃蟹，那是黃螃蟹，那個螃蟹身上有兩點」，沒有辦法用很適切的名詞叫它，因為這個語言不是在海邊產生的。
還有另外一個很好的例子：愛斯基摩人一年四季都跟雪在一起，所以他們發展出有關「雪」的名詞非常豐富；初春的，深冬的，剛剛下下來的，有將近二三十種雪的叫法，因為他們需要。如果你聽到是初春的雪，就沒什麼關係，反正很溫暖；如果是深冬，一直下，下好幾天、很厚的那種，就不一樣了，要準備很多衣服躲在裡面。就像我們不能讓漁民「黑螃蟹」、「紅螃蟹」的叫，要跟人家說你抓到了什麼，也總要說清楚，到底是哪一種螃蟹吧！
語言不只是溝通的工具
語言不只是溝通的工具，不能只是對譯過來就好了，還要考慮是否恰當。前一陣子華航發生空難，我媽媽看電視時跟我講：「最近主播都說壞話。」我看一看覺得奇怪：「沒聽到什麼壞話阿！妳聽到了什麼？」我媽媽說：「哪有人一直說『空難』、『空難』、『空難』，黑白給人罵。主播怎麼可以隨便罵人家？（台語）」因為「空難」在台灣話就是「空空」，是說這個人很沒有用，笨手笨腳的，給人看不起的意思。
每個語言都有自己的特殊性，跟在地結合後，有很澎湃的內在意涵，不是字都翻得對就好了。要是沒有常常使用它，沒有常常聽人說，甚至沒有東西可看，沒有自己寫，很難掌握語言真正的內涵。
每次台灣社會遇到族群衝突的問題，大家常會很簡單地說：「語言只是一個溝通的工具。」事實上，那並沒有碰觸到語言的真正內涵，後來反而會被語言的歧異性所害。
編按：本文取自《教改e點靈》廣播節目，由人本教育基金會副執行長馮喬蘭主持，每週一至週五晚上十點十分至十一點，於教育廣播電台全國聯播。
語言不只是溝通工具
口述/鄭詩宗（高雄醫學大學講師）
【前言】
九年一貫施行鄉土語言教學之後，針對台語文學習的相關話題從來就是被沸沸揚揚地討論著。有人覺得，有國語、英語、鄉土語言那麼多種語言課程，對孩子來說負擔很大。但似乎從未有人在學習的「量」之外去探討過，究竟學習這些語言的背後意義為何？學習台語文，究竟是要去學會怎麼說，怎麼寫就好，還是它背後牽引出的文化景意涵？對此，《教改e點靈》廣播節目(見編案)特別邀請到在高雄醫學大學開設「醫學台語」課程的講師鄭詩宗，除了請他談談為什麼會開這樣的課程之外，並請他他針對台語文的學習內涵，發表看法，以下為鄭醫師的口述內容。
「醫學台語」課程的緣起
「醫學台語」的課程在台灣算是首創，會想開這樣的課，是因為大部分的大學都設有國語（華語）、英語、德語、日語等各種語言可以選修，高醫一年級的學生，更有四學分華語、六學分英語、四學分德語、四學分日語的必修。我在想，我們很認真去學那麼多種語言，但是學生在醫院遇到的，百分之八九十都是講台語的患者，這個最迫切需要學會的語言，很多人卻反而不會，或是說得不好，聽不懂患者在講什麼。臨床上很多實際的經驗，都是因為講話方式不對，或內容不恰當，造成患者的誤解。
有一次，一個五年級的學生在醫院實習，很仔細地看完病歷後，發現病患心臟不好、心電圖有問題，GOT、GBT不正常（肝功能指數偏高），就很好心地跑去病床邊跟這位老先生說：「歐吉桑，你心肝不好啦！（台語）」歐吉桑氣的要命，說：「你這個醫生怎麼這樣，我也沒怎麼對待你，你為什麼要說我心肝不好？（台語）」
如果是一個台語很菜的人聽到，會覺得：「沒有錯啊！心臟就是心，肝臟就是肝，心臟和肝臟不好，當然就是心肝不好。」但是其實心和肝連起來，在台語裡有引伸意思，「心肝不好」代表的是心地不好，不善良，對人不夠厚道的意思。就算在國語（華語）裡，也很有可能會被誤解，至少在台語絕對不行。所以通常我們講：「你的心臟不好，你的肝也不好。（台語）」不會把兩個合在一起。這個學生本來是好意想用台語表示親切，結果因為不了解，反而造成尷尬。
這個不祇是沒有效率而已，有的時候還會造成醫療糾紛。有時問題很急迫，在生死之間，醫師必須不斷跟患者或患者家屬解釋，語言不通的話，有可能會出大問題。前陣子新聞報導，有一個台大的主治醫師，要跟父母解釋他的小孩有遺傳性疾病，他的說法是：「你的種不好。」對一個台灣人來講，「你的種不好」是很大的污衊，等於是把他們全家祖宗八代都罵進去了，說他們都是峱種的意思。你不能說，遺傳當然是「種」沒有錯啊！「種」就是爸爸遺傳給兒子，或是媽媽遺傳給女兒。但是問題是，跟文化結合了以後，這樣的話語就帶有污衊的味道。後來患者要告那位醫師，還是院長陪著醫師一起當面向患者道歉才解決。
連在醫學界滾了十幾二十年的主治醫師都會出這種錯，可見很多人對母語的掌握能力實在並不是很好。以上種種，都是促使我一定要跟學校爭取開成這門課的原因。
環境影響語言發展
一個語言的產生，一定是特定的人、加上特定的地理環境，才會產生出特定的語言。今天把台灣人送到北極圈，所創造出來的語言，一定不會一樣。台灣是一個海洋國家，在描述海洋生物的時候，有非常多豐富的詞彙；而華語在中國產生，是比較大陸性的，所以產生出來字彙不足以應付有關海洋的東西。譬如「螃蟹」，在華語只有一個詞，台語裡卻至少有十幾個專有名詞，代表各種不同種的螃蟹。如果你去東港或前鎮漁港，看到他們這樣一排排出來，每隻螃蟹長的都不一樣，如果只會華語，你只能說：「這是黑螃蟹，這是紅螃蟹，那是黃螃蟹，那個螃蟹身上有兩點」，沒有辦法用很適切的名詞叫它，因為這個語言不是在海邊產生的。
還有另外一個很好的例子：愛斯基摩人一年四季都跟雪在一起，所以他們發展出有關「雪」的名詞非常豐富；初春的，深冬的，剛剛下下來的，有將近二三十種雪的叫法，因為他們需要。如果你聽到是初春的雪，就沒什麼關係，反正很溫暖；如果是深冬，一直下，下好幾天、很厚的那種，就不一樣了，要準備很多衣服躲在裡面。就像我們不能讓漁民「黑螃蟹」、「紅螃蟹」的叫，要跟人家說你抓到了什麼，也總要說清楚，到底是哪一種螃蟹吧！
語言不只是溝通的工具
語言不只是溝通的工具，不能只是對譯過來就好了，還要考慮是否恰當。前一陣子華航發生空難，我媽媽看電視時跟我講：「最近主播都說壞話。」我看一看覺得奇怪：「沒聽到什麼壞話阿！妳聽到了什麼？」我媽媽說：「哪有人一直說『空難』、『空難』、『空難』，黑白給人罵。主播怎麼可以隨便罵人家？（台語）」因為「空難」在台灣話就是「空空」，是說這個人很沒有用，笨手笨腳的，給人看不起的意思。
每個語言都有自己的特殊性，跟在地結合後，有很澎湃的內在意涵，不是字都翻得對就好了。要是沒有常常使用它，沒有常常聽人說，甚至沒有東西可看，沒有自己寫，很難掌握語言真正的內涵。
每次台灣社會遇到族群衝突的問題，大家常會很簡單地說：「語言只是一個溝通的工具。」事實上，那並沒有碰觸到語言的真正內涵，後來反而會被語言的歧異性所害。
編按：本文取自《教改e點靈》廣播節目，由人本教育基金會副執行長馮喬蘭主持，每週一至週五晚上十點十分至十一點，於教育廣播電台全國聯播。
轉貼－我敵人的敵人
「他是個溫柔可愛的父親，」他的女兒說。
「他只是執行他的任務，」他的支持者說。
「那是戰爭，而戰爭已經過去了。」他說。
【我敵人的敵人】這部紀錄片所敘述的是一名號稱「里昂屠夫」的納粹戰犯克勞斯巴比，他在德國佔領法國期間屠殺無數反抗軍及猶太人，甚至包括44名兒童。但在二次大戰結束後美國為了對抗蘇聯，包庇了包括克勞斯在內的大量納粹餘孽進行情報任務，並且藉由他的力量在南美洲建立右派的獨裁政府，以壓制共產勢力。他在玻利維亞依然親自執行著與二戰時一樣的暴行，任意逮捕，刑求，殺害民眾。連現在全世界沙龍左派文藝青年的偶像—切格瓦拉的捕殺行動，都是由他所策劃。
直到1980年代，克勞斯巴比才被送回法國接受審判，但是當時的密特朗總統，在二戰時卻在納粹的傀儡政權－維琪政府中任職，他的受審並非正義，只是被偽善的共犯推出來當代罪羔羊而已。
這看似是個遙遠的事件，但是，相信會讓許多台灣觀眾在觀片時湧起一股激動，因為，這事件其中有太多我們熟悉的片段了。美國在冷戰中的邪惡盟友並非只有納粹餘孽而已，更包括現在反噬美國的伊斯蘭極端份子，越南、南韓的反共獨裁政府，及你我所熟知的中國國民黨。為了抵抗邪惡，卻以另一種邪惡的存在為籌碼，造成無數人命受到殘害，這種荒謬局面儘管可以說「時勢所趨」「時代的悲劇」，但也不能拿來對受害者輕描淡寫。
我們不知道是否還有其他因冷戰而得以存活的納粹餘孽依然在台面下活躍，但就算不講台面下，在台面上，納粹勢力也沒有在世界上消失，目前在西方世界依然可以看到納粹色彩濃厚的團體甚至國會議員，還在生龍活虎的搏版面。但為了彌補歷史的錯誤，德國政府也做出了最大的努力，目前在德國，出現納粹符號、發表支持納粹言論是違法的。至於冷戰時由美國支持的獨裁政權也一一失勢：越南赤化、南韓民主化、伊拉克阿富汗被美國自己修理，南美各國則成為左派政權的天下。那台灣呢？
據說，台灣經歷了「寧靜革命」，在選舉完成了政黨輪替，而且還是兩次，成為真正的民主國家。是的，這是事實。但是，相較於德國痛定思痛的正視納粹時代的罪孽，南韓毫不留情的審判過去的統治者，台灣是如何對待獨裁時代的罪孽？
我們的國立台灣師範大學拒絕移除獨裁者銅像，而獨裁者曾經讓軍警進入這所學校捕殺學生，我們的桃園縣政府推出兩蔣Q版公仔，而這兩尊笑瞇瞇的公仔曾經讓無數家庭以淚洗面，我們新的執政黨，也就是過去曾經獨裁統治台灣的中國國民黨，要把「大中至正」掛回已更名為「自由廣場」的「中正紀念堂」，而這個政黨，在獨裁者的後代誠實、冷靜的反思先人錯誤的時候，指責他「膚淺」「小孩子」。
這就是台灣面對歷史的方式。
不論兩蔣對台灣「也」有什麼功勞（要論也行），都不能用來否認他的罪，所有獨裁者都不會對國家沒有一點功勞，毛澤東有，史達林有，希特勒也有，克勞斯對結束冷戰、共產勢力垮台不也是大功一件？但是，有罪就不能無視。至於他們私下如何克勤克儉，不菸不酒，只喝微溫的開水，更不是審視的重點。大部分的罪犯都不是精神異常的狂魔，他們大都清楚自己的作為而他們在犯罪之外也擁有與常人無異的個人情感。
但是，只聚焦在這些正常的部分，而試圖爭辯犯罪者的正邪，在法律上是沒有意義的，就如同我們不會因為陳進興在家庭中是個愛妻愛子的好男人就忘記他的罪行。
看看德國，再看看台灣自己，我們應該覺得可恥。這份責任並不只屬於中國國民黨，也屬於每一個台灣人，因為，台灣號稱民主化從解嚴到現在已18年，這麼漫長的時間內，我們居然作的這麼少，少到連過去的加害者可以不用反省自己的過錯就重新執政，少到獨裁者的圖騰不但沒有消失，甚至還即將商業化。
當然，我們可以說一切都已經過去，台灣不會走回頭路。是的，這種可能性很大，但是只要我們任由這種錯誤存在，不安、忿怒、對立，就會永遠如幽靈般糾纏著台灣人。
這是台灣人的共業。便宜行事的態度，過去了就無所謂的想法，讓身為台灣人的你我，就如包庇「里昂屠夫」克勞斯巴比以獲取利益的美國一樣偽善。
邱立崴 29/03/2008
「他只是執行他的任務，」他的支持者說。
「那是戰爭，而戰爭已經過去了。」他說。
【我敵人的敵人】這部紀錄片所敘述的是一名號稱「里昂屠夫」的納粹戰犯克勞斯巴比，他在德國佔領法國期間屠殺無數反抗軍及猶太人，甚至包括44名兒童。但在二次大戰結束後美國為了對抗蘇聯，包庇了包括克勞斯在內的大量納粹餘孽進行情報任務，並且藉由他的力量在南美洲建立右派的獨裁政府，以壓制共產勢力。他在玻利維亞依然親自執行著與二戰時一樣的暴行，任意逮捕，刑求，殺害民眾。連現在全世界沙龍左派文藝青年的偶像—切格瓦拉的捕殺行動，都是由他所策劃。
直到1980年代，克勞斯巴比才被送回法國接受審判，但是當時的密特朗總統，在二戰時卻在納粹的傀儡政權－維琪政府中任職，他的受審並非正義，只是被偽善的共犯推出來當代罪羔羊而已。
這看似是個遙遠的事件，但是，相信會讓許多台灣觀眾在觀片時湧起一股激動，因為，這事件其中有太多我們熟悉的片段了。美國在冷戰中的邪惡盟友並非只有納粹餘孽而已，更包括現在反噬美國的伊斯蘭極端份子，越南、南韓的反共獨裁政府，及你我所熟知的中國國民黨。為了抵抗邪惡，卻以另一種邪惡的存在為籌碼，造成無數人命受到殘害，這種荒謬局面儘管可以說「時勢所趨」「時代的悲劇」，但也不能拿來對受害者輕描淡寫。
我們不知道是否還有其他因冷戰而得以存活的納粹餘孽依然在台面下活躍，但就算不講台面下，在台面上，納粹勢力也沒有在世界上消失，目前在西方世界依然可以看到納粹色彩濃厚的團體甚至國會議員，還在生龍活虎的搏版面。但為了彌補歷史的錯誤，德國政府也做出了最大的努力，目前在德國，出現納粹符號、發表支持納粹言論是違法的。至於冷戰時由美國支持的獨裁政權也一一失勢：越南赤化、南韓民主化、伊拉克阿富汗被美國自己修理，南美各國則成為左派政權的天下。那台灣呢？
據說，台灣經歷了「寧靜革命」，在選舉完成了政黨輪替，而且還是兩次，成為真正的民主國家。是的，這是事實。但是，相較於德國痛定思痛的正視納粹時代的罪孽，南韓毫不留情的審判過去的統治者，台灣是如何對待獨裁時代的罪孽？
我們的國立台灣師範大學拒絕移除獨裁者銅像，而獨裁者曾經讓軍警進入這所學校捕殺學生，我們的桃園縣政府推出兩蔣Q版公仔，而這兩尊笑瞇瞇的公仔曾經讓無數家庭以淚洗面，我們新的執政黨，也就是過去曾經獨裁統治台灣的中國國民黨，要把「大中至正」掛回已更名為「自由廣場」的「中正紀念堂」，而這個政黨，在獨裁者的後代誠實、冷靜的反思先人錯誤的時候，指責他「膚淺」「小孩子」。
這就是台灣面對歷史的方式。
不論兩蔣對台灣「也」有什麼功勞（要論也行），都不能用來否認他的罪，所有獨裁者都不會對國家沒有一點功勞，毛澤東有，史達林有，希特勒也有，克勞斯對結束冷戰、共產勢力垮台不也是大功一件？但是，有罪就不能無視。至於他們私下如何克勤克儉，不菸不酒，只喝微溫的開水，更不是審視的重點。大部分的罪犯都不是精神異常的狂魔，他們大都清楚自己的作為而他們在犯罪之外也擁有與常人無異的個人情感。
但是，只聚焦在這些正常的部分，而試圖爭辯犯罪者的正邪，在法律上是沒有意義的，就如同我們不會因為陳進興在家庭中是個愛妻愛子的好男人就忘記他的罪行。
看看德國，再看看台灣自己，我們應該覺得可恥。這份責任並不只屬於中國國民黨，也屬於每一個台灣人，因為，台灣號稱民主化從解嚴到現在已18年，這麼漫長的時間內，我們居然作的這麼少，少到連過去的加害者可以不用反省自己的過錯就重新執政，少到獨裁者的圖騰不但沒有消失，甚至還即將商業化。
當然，我們可以說一切都已經過去，台灣不會走回頭路。是的，這種可能性很大，但是只要我們任由這種錯誤存在，不安、忿怒、對立，就會永遠如幽靈般糾纏著台灣人。
這是台灣人的共業。便宜行事的態度，過去了就無所謂的想法，讓身為台灣人的你我，就如包庇「里昂屠夫」克勞斯巴比以獲取利益的美國一樣偽善。
邱立崴 29/03/2008
2008年3月28日 星期五
轉貼－負債１３兆的秘密
政府負債13.5兆？ 軍公教福利吃掉近一半！！
KP 發表於2008/03/25 21:28
最近選舉結束後，新政府即將於五月二十日就任，正式的政黨輪替。
但在正式的政黨輪替前，媒體卻一直炒作說扁政府八年內負債高出了13.5兆，但就是不講說這13.5兆的內容是什麼，沒關係，現在網路上什麼都找得到，就讓我們自己來找看看。
所謂的13.5兆這個數字的說法，我查到最早出現在江丙坤於2007年10月24日的一篇名為"台灣經濟發展問題與對策"的報告上面有關於2006年的負債數目，報告上面所列的資料來源源自於立法院預算中心，另外網路上可以找到陳博志上個月發表的一篇"最近各項經濟主張比較分析"裡面也有列表，陳博志並在文內加以反駁(陳博志說"政府潛在負債很大，但仍細看看，這些潛在負債多是政黨輪替前留下來的長期問題。")。
我們就來把所謂的13.5兆元負債列表出來看看到底內容是什麼東西：
（1）2006年底各級政府（包含中央政府與地方政府）負債(含非營業基金) ：5兆1278億元
（2）隱藏性負債：
新舊制公教人員退休金 5兆3838億元
勞保虧損 1兆9180億元
農保虧損 449億元
軍保 366億元
公保 2104億元
RTC負債 613億元
國安基金長期借款 655億元
民營化基金負債 1200億元
長期優惠利息貼補 412億元
積欠工業區開發欠款 600億元
徵收既成道路應收款 4000億元
總計 8兆3417億元
（1）＋（2）合計13兆4695億元
其中光公教人員退休金這一項就佔了絕大部分的金額，甚至比各級政府（包含中央及地方政府）的總負債金額還要高！
長期優惠利息貼補應該就是所謂的18%優惠利息 (資料來源：國策會 當前社會保險財務分析與政策建議)
因此將以上紅字部分跟軍公教有關的加起來，總計軍公教福利便佔了五兆6720億新台幣，將近所謂十幾兆的負債的一半！因此與其說國家財政是被扁政府敗光，不如說是被軍公教福利吃垮的。
相較一下社會上絕大部分人口組成的工農百姓福利所造成的負債 (勞保及農保虧損)共19,629億元，軍公教福利對政府造成的負債是工農福利負債的 2.88 倍！！
各級政府負債在此表中並沒有詳細列出來，中央政府的負債可能就是以主計部公布的數字為主（2006年3兆9367億元)，如果這數字沒錯的話那地方政府應該就是 51,278-39,367=11,911億元，其中該年卸任台北市市長的馬英九留下了 2,441 億元的負債，佔地方政府總負債的 20.5%！！
其他的隱藏性負債所謂的 RTC負債 (這不是拿來打消國民黨時代留下來的呆帳用的嗎？) 國安基金長期借款, 民營化基金負債, 積欠工業區開發欠款, 徵收既成道路應收款, 這些大部分應該都是從以前舊國民黨執政時代就留下來了吧，應該也動也動不了。
也難怪媒體丟出了13.5兆這個數字之後，裡面的內容是什麼連碰都不敢碰。仔細看了一看，原來數字會說話！裡面的學問這麼大啊！！要降低政府負債最有效率的辦法，針對項目最大的部分著手就對了，就看我們完全執政的新政府有沒有這個GUTS了！
補充資料：
所謂長期優惠利息貼補 412億元 負債
依據國策會 當前社會保險財務分析與政策建議
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-C-091-097.htm
--
五、不合理的優惠利息補貼政策：
過去由於公教人員所得偏低，政府為照顧公教人員退休後生活，遂提供百分之十八的優惠存款利息補貼。然而政府政策未能依時空環境變遷而調整，且又屈服於選票等政治性因素，到目前為止，總計來自於優惠存款利息的財務虧損即高達四百多億，不僅造成不公，更拖垮了政府的財政。
媒體總愛說政府的負債占GDP的百分比是多少，什麼負債占GDP的 120%，我們可以算一下，2006年台灣的GDP為11兆1468億元，軍公教退休金的總負債光這一項就佔了該年全國GDP的 50.9%，超過一半！
也不是說軍公教就不能有福利，該有的福利還是要有，但是以這種軍公教福利的負債占了全國GDP 50%的情況我是認為太誇張了，應該是有檢討一下的必要，譬如說是不是已經退休不做事的公務人員領得比現任公務人員還多之類的。
現在國民黨跟媒體一直把這些負債算在扁政府身上，這樣就太超過了，既然已經完全執政，在立法院也沒有阻力了，新政府應該是要拿出魄力解決這件問題了！
我在funP的推文上， 看到有人在質疑這個新舊制公教退休金的五兆多元是怎麼算的。老實說，我也不知道，不過既然這個數字是出現在江丙坤寫的報告裡面，而且媒體（聯合晚報）也已 經引用過這個數字，所以應該是不會錯誤才對，想知道這些數字怎麼來，應該去問那些炒作這個數字的媒體才對啊，媒體不是應當承擔查證的責任嗎？怎麼會是由我 這個讀者來做。至於公教人員退休金新制跟舊制的差異，我不是公教人員，可能要請擔任公教人員的大大們幫忙解釋一下了。有時間我再研究一下。
不過相對於研究法令，找數字的資料相對是比較簡單的，我中午休息時間稍微搜尋了一下，看看這個公教人員五兆的退休金是怎麼來的，結果找到去年有這麼一篇報導，這些算法怎麼算的我也不知道，不過可以看一下我寫紅字的部分，負債金額是五兆多並沒有問題：
---------
http://blog.udn.com/mako27/1111287
學者：國民年金應排除軍公教眷屬
【王信人/台北報導】 2007.7.24
立法院臨時會日前已三讀通過國民年金法，年老經濟安全保障、退休制度再度受到重視，根據考試院銓敘部的統計，退撫基金公教人員的潛藏負債突破一兆元，舊制恩給制的公教人員退休金潛藏負債四兆元，合計高達五兆元；財政學者呼籲，國民年金應排除軍公教人員的眷屬，不必再錦上添花。
剛三讀的國民年金制計畫明年實施，投保後，每個月繳一一二三元，其中政府負擔四成（四四九元），個人繳六成（六七四元），四十年後，年滿六十五歲，月領八九八六元。
這樣的保險制度，對國庫造成很大的壓力。但如果比較公教人員的退休金，對國庫的壓力更達數十倍之多。
依考試院銓敘部統計，享有八十四年以前恩給制舊制的公教人員，估計未來三十年的退休金總經費，公務 人員部分，地方政府加中央政府共十五萬五千多人，退休金要二兆一○三八億元；教育人員部分，地方有十五萬七千人，也是需要二兆二六一五億元，合計三十一萬 二千多人，退休金共要花掉四兆三六五三億元。平均一人在舊制的退休年資中可拿一千四百萬元。
八十四年以後公教人員實施退撫制，十年以來，已退休十三萬人，尚有五十九萬人納保，退撫司最近的精算新出爐，以九十四年底的資料去精算，已提撥三六三○億元，但未來五十年內要付出的給付為一兆三八一六億元，不足七三．七二％，潛藏負債高達一兆○一八五億元。由於新制的退休金比舊制更優渥，估計每人可以領到的退休金高於一千五百萬元。
詮敘部表示，合計新、舊制年資，公教人員最多的可以領到二千九百萬元以上。對國庫的壓力相當大，堪稱是最大的財務窟窿。
軍公教人員退休已擁有很完整的退休金保障制度，但其眷屬如果沒有就業，又是國民年金納保的對象，形成雙重保障，吃二分保障。
台北大學財政系教授黃世鑫表示，軍公教人員死亡後，其遺屬可以領一半退休金，因此，外國的做法在設計國民年金時有排除條款，軍公教的眷屬不應包含在國民年金的被保險人之內，但行政院竟不知要排除，也納進來保，變成雙重保障。
唯內政部表示，國民年金的納保對象有三五三萬人，另外開辦十五年內，勞工也可以過渡進來，約有六十萬人；但其中包含多少軍公教人員的眷屬數，尚需找勞保局的資料交互比對才知道。
-----------
總計舊制公教退休金負債 43,653億元，新制公教退休金負債 10,185億元，合計 5兆3838億元，與前述表列的數字完全一致，因此這個數目完全沒有問題！
資料來源：年糕料理館 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5758813.html
KP 發表於2008/03/25 21:28
最近選舉結束後，新政府即將於五月二十日就任，正式的政黨輪替。
但在正式的政黨輪替前，媒體卻一直炒作說扁政府八年內負債高出了13.5兆，但就是不講說這13.5兆的內容是什麼，沒關係，現在網路上什麼都找得到，就讓我們自己來找看看。
所謂的13.5兆這個數字的說法，我查到最早出現在江丙坤於2007年10月24日的一篇名為"台灣經濟發展問題與對策"的報告上面有關於2006年的負債數目，報告上面所列的資料來源源自於立法院預算中心，另外網路上可以找到陳博志上個月發表的一篇"最近各項經濟主張比較分析"裡面也有列表，陳博志並在文內加以反駁(陳博志說"政府潛在負債很大，但仍細看看，這些潛在負債多是政黨輪替前留下來的長期問題。")。
我們就來把所謂的13.5兆元負債列表出來看看到底內容是什麼東西：
（1）2006年底各級政府（包含中央政府與地方政府）負債(含非營業基金) ：5兆1278億元
（2）隱藏性負債：
新舊制公教人員退休金 5兆3838億元
勞保虧損 1兆9180億元
農保虧損 449億元
軍保 366億元
公保 2104億元
RTC負債 613億元
國安基金長期借款 655億元
民營化基金負債 1200億元
長期優惠利息貼補 412億元
積欠工業區開發欠款 600億元
徵收既成道路應收款 4000億元
總計 8兆3417億元
（1）＋（2）合計13兆4695億元
其中光公教人員退休金這一項就佔了絕大部分的金額，甚至比各級政府（包含中央及地方政府）的總負債金額還要高！
長期優惠利息貼補應該就是所謂的18%優惠利息 (資料來源：國策會 當前社會保險財務分析與政策建議)
因此將以上紅字部分跟軍公教有關的加起來，總計軍公教福利便佔了五兆6720億新台幣，將近所謂十幾兆的負債的一半！因此與其說國家財政是被扁政府敗光，不如說是被軍公教福利吃垮的。
相較一下社會上絕大部分人口組成的工農百姓福利所造成的負債 (勞保及農保虧損)共19,629億元，軍公教福利對政府造成的負債是工農福利負債的 2.88 倍！！
各級政府負債在此表中並沒有詳細列出來，中央政府的負債可能就是以主計部公布的數字為主（2006年3兆9367億元)，如果這數字沒錯的話那地方政府應該就是 51,278-39,367=11,911億元，其中該年卸任台北市市長的馬英九留下了 2,441 億元的負債，佔地方政府總負債的 20.5%！！
其他的隱藏性負債所謂的 RTC負債 (這不是拿來打消國民黨時代留下來的呆帳用的嗎？) 國安基金長期借款, 民營化基金負債, 積欠工業區開發欠款, 徵收既成道路應收款, 這些大部分應該都是從以前舊國民黨執政時代就留下來了吧，應該也動也動不了。
也難怪媒體丟出了13.5兆這個數字之後，裡面的內容是什麼連碰都不敢碰。仔細看了一看，原來數字會說話！裡面的學問這麼大啊！！要降低政府負債最有效率的辦法，針對項目最大的部分著手就對了，就看我們完全執政的新政府有沒有這個GUTS了！
補充資料：
所謂長期優惠利息貼補 412億元 負債
依據國策會 當前社會保險財務分析與政策建議
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-C-091-097.htm
--
五、不合理的優惠利息補貼政策：
過去由於公教人員所得偏低，政府為照顧公教人員退休後生活，遂提供百分之十八的優惠存款利息補貼。然而政府政策未能依時空環境變遷而調整，且又屈服於選票等政治性因素，到目前為止，總計來自於優惠存款利息的財務虧損即高達四百多億，不僅造成不公，更拖垮了政府的財政。
媒體總愛說政府的負債占GDP的百分比是多少，什麼負債占GDP的 120%，我們可以算一下，2006年台灣的GDP為11兆1468億元，軍公教退休金的總負債光這一項就佔了該年全國GDP的 50.9%，超過一半！
也不是說軍公教就不能有福利，該有的福利還是要有，但是以這種軍公教福利的負債占了全國GDP 50%的情況我是認為太誇張了，應該是有檢討一下的必要，譬如說是不是已經退休不做事的公務人員領得比現任公務人員還多之類的。
現在國民黨跟媒體一直把這些負債算在扁政府身上，這樣就太超過了，既然已經完全執政，在立法院也沒有阻力了，新政府應該是要拿出魄力解決這件問題了！
我在funP的推文上， 看到有人在質疑這個新舊制公教退休金的五兆多元是怎麼算的。老實說，我也不知道，不過既然這個數字是出現在江丙坤寫的報告裡面，而且媒體（聯合晚報）也已 經引用過這個數字，所以應該是不會錯誤才對，想知道這些數字怎麼來，應該去問那些炒作這個數字的媒體才對啊，媒體不是應當承擔查證的責任嗎？怎麼會是由我 這個讀者來做。至於公教人員退休金新制跟舊制的差異，我不是公教人員，可能要請擔任公教人員的大大們幫忙解釋一下了。有時間我再研究一下。
不過相對於研究法令，找數字的資料相對是比較簡單的，我中午休息時間稍微搜尋了一下，看看這個公教人員五兆的退休金是怎麼來的，結果找到去年有這麼一篇報導，這些算法怎麼算的我也不知道，不過可以看一下我寫紅字的部分，負債金額是五兆多並沒有問題：
---------
http://blog.udn.com/mako27/1111287
學者：國民年金應排除軍公教眷屬
【王信人/台北報導】 2007.7.24
立法院臨時會日前已三讀通過國民年金法，年老經濟安全保障、退休制度再度受到重視，根據考試院銓敘部的統計，退撫基金公教人員的潛藏負債突破一兆元，舊制恩給制的公教人員退休金潛藏負債四兆元，合計高達五兆元；財政學者呼籲，國民年金應排除軍公教人員的眷屬，不必再錦上添花。
剛三讀的國民年金制計畫明年實施，投保後，每個月繳一一二三元，其中政府負擔四成（四四九元），個人繳六成（六七四元），四十年後，年滿六十五歲，月領八九八六元。
這樣的保險制度，對國庫造成很大的壓力。但如果比較公教人員的退休金，對國庫的壓力更達數十倍之多。
依考試院銓敘部統計，享有八十四年以前恩給制舊制的公教人員，估計未來三十年的退休金總經費，公務 人員部分，地方政府加中央政府共十五萬五千多人，退休金要二兆一○三八億元；教育人員部分，地方有十五萬七千人，也是需要二兆二六一五億元，合計三十一萬 二千多人，退休金共要花掉四兆三六五三億元。平均一人在舊制的退休年資中可拿一千四百萬元。
八十四年以後公教人員實施退撫制，十年以來，已退休十三萬人，尚有五十九萬人納保，退撫司最近的精算新出爐，以九十四年底的資料去精算，已提撥三六三○億元，但未來五十年內要付出的給付為一兆三八一六億元，不足七三．七二％，潛藏負債高達一兆○一八五億元。由於新制的退休金比舊制更優渥，估計每人可以領到的退休金高於一千五百萬元。
詮敘部表示，合計新、舊制年資，公教人員最多的可以領到二千九百萬元以上。對國庫的壓力相當大，堪稱是最大的財務窟窿。
軍公教人員退休已擁有很完整的退休金保障制度，但其眷屬如果沒有就業，又是國民年金納保的對象，形成雙重保障，吃二分保障。
台北大學財政系教授黃世鑫表示，軍公教人員死亡後，其遺屬可以領一半退休金，因此，外國的做法在設計國民年金時有排除條款，軍公教的眷屬不應包含在國民年金的被保險人之內，但行政院竟不知要排除，也納進來保，變成雙重保障。
唯內政部表示，國民年金的納保對象有三五三萬人，另外開辦十五年內，勞工也可以過渡進來，約有六十萬人；但其中包含多少軍公教人員的眷屬數，尚需找勞保局的資料交互比對才知道。
-----------
總計舊制公教退休金負債 43,653億元，新制公教退休金負債 10,185億元，合計 5兆3838億元，與前述表列的數字完全一致，因此這個數目完全沒有問題！
資料來源：年糕料理館 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5758813.html
2008年3月25日 星期二
轉貼－媒抗社評－我比較想知道的是公投的投票率
我比較想知道的是公投的投票率
netphone 發表於: 2008.01.13 13:36
早上起床，想說看看選舉的結果（從選前的資訊我大概已能預知結果），我比較想知道的是公投的投票率。
看了結果，我覺得心情很平靜，結果並不使我太驚訝。
基本上，如果已去投票卻不想領公投，即使具有大專以上的學歷，其對民主的認識是極其淺薄的。（前幾天我所提及的只領第三案而不領第四案公投是以順其道而行的揭穿國民黨的反公投心態，這並非常態。）粗步看了投票數據，公投的投票數只有四百多萬票，百分之二十七不到；兩個公投領票人數的差距約為5萬票。由政黨票的得票數來看，可以大致上來斷定選國民黨的幾乎都沒領公投票；而投公投的幾乎是投民進黨的票。因為我還沒看到區域立委的政黨總得票數，以及更詳細的數據，目前還無法做進一步的分析。至於國民黨是否因這次拒 領公投的奏效而繼續於三月執行，目前還言知過早，他們應該會在三月初才會推出他們的決定。
去除國會席次各政黨的消長，公投的結果與領票比例才能更進一步的建立模型，預測台灣民主制度的走向。很可惜的，百分之二十六的投票率顯現出台彎民眾對於公投意義的陌生，甚至認為不重要。更不幸的是，下一次的公投可能會決定台灣的命運；當人民對於整個國家社會的未來可能因為一個公投的結果被國際社會曲解時，卻當成明天太陽一樣由東方升起，只能說這的地方自外於地球村的心態非常嚴重。
以上所說並非是我要說的重心，因為那不是我今天的的心情。看了選舉的結果，我的心情是相當平靜的（應該說了若於胸），僅是對於公投的低投票率相當的失望，於是就又成了 outsider （局外人）。
美國哈佛的政治學者杭亭頓（Samuel P. Huntington)於蘇聯解體前有一著作（1991年出版）第三波（The third wave, Democratization in the Late Twentieth Century)，歸納了全世界二十世紀末獨裁與集權國家，列出以及預測第三波民主浪潮（將）席捲這些國家: 東歐，南美，非洲，亞洲（包括台灣，也提及高雄事件）。九零年代開始是世界政治制度版圖的重新分配，上述大多數國家都遭遇巨變，前南斯拉夫更因此重燃起境內數百年的種族問題，造成連年戰亂與種族大屠殺。當這波浪潮的末聲，台灣也趕上了末班車，有了政黨輪替，內部也誇誇自言併對外宣傳為"寧靜革命"，只沒人為此付出生命的代價。事實果真是如此嗎？恐怕不盡然。
這些隨著第三波民主浪潮垮台的專制政權，尤其在東歐國家的幾個例子，並不是完完全全的消失。由於上台的原反對勢力無法交出執政成績，或是貪污，在接下來的選舉便由原共黨經由改名後披掛上陣。波蘭的前總統華勒沙，也是前團結工聯的領袖，諾貝爾和平獎的得主，就是一例。至於為何無法得到人民的信任，若將時間範圍拉大，將可以 發現那是稀鬆平常的事件。在人類歷史上，每一次的變局在當時的社會都是巨大的變動，政治不安定，經濟蕭條或是崩潰。處於當時當地的人在變局前有所不滿與騷動，變局後便會轉換為不同的不滿與騷動。原有的舊勢力當然會隨機而起。這也是九零年代的最後幾年東歐人反而開始懷念共黨統治時代。
回到台灣。事實上，貧窮與否是相對的概念，當別人能擁有或是以前能擁有而現在自己無法擁有，便會感受到自己的貧窮；這是人類貪婪的本質之一，而現階段許多人喊活不下去，沒錢，並且導向成執政黨的致命傷。執政者指出其它人不窮或是點出此人還有什麼並無法改變此人的感受。就我的看法而言，即使是國際情勢與十年前不同，生活過不下去的議題與東歐國家過渡時期產生的經濟混亂的議題表面上並沒有太大的不 同。
那台灣的民主發展歷程能自外於人類的歷史嗎？當然每個國家社會都有不同的結構與問題得去面對，但由歷史的發展過程中總能大略的歸納出幾個發展的路線。一個領導者如果無法將現今的情勢套入以往自身或其他國家歷史發展的過程，找出相似與相異之處，從而在正確的時間點上做出正確的決策，便無法跳脫出歷史上類似的發展過程。在目前的台灣而言，舊勢力的復辟就不是偶然而是必然的結果。即使用數學模型去模擬也會得到相同的結果，除非你改變當中某個關鍵自變數的值。
那為何所謂的"寧靜革命"在兩千年前似乎是創造了世界奇蹟？我想看電影時若只看前半段，甚至於前三分之一就斷定最後的結局似乎是太早太莽撞了。用一個比較不正式的比喻: 在化學反應中，只要是反應物相同，反應的外在物理條件過程都相同，那產物就一定相同，加不加催化劑只是改變反應的速率而已。就台灣的民主發展過程，若要避免東歐國家民主發展過程中的幾個步驟，便是得在反應中改變某些關鍵過程或是反應物，否則別人承受過的痛楚我們一樣也不會少，只是時間長短，短痛與長痛的區別罷了。更嚴峻的是，台灣旁邊還有一個中國，很可能造成在台灣民主發展的過程中，加入不同的因素，從而便成與東歐國家截然不同的發展模式。
回到公投的議題: 希臘全盛時期的雅典，哲人輩出與直接民主或許是相輔相成的（或許有許多這類的研究文獻），而斯巴達以及之後羅馬帝國的元老院，被視為近代代議政治的濫觴。為了補足代議政治的不足，現代的公投是雅典直接民主的部份體現。這也是為何公投的結果足以左右國際社會的想法。福爾摩沙是否會再次被出賣，三月的公投逼迫我們得在這時表態，而結果也會成為決定台灣命運的關鍵之一。
原文：http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=12360
netphone 發表於: 2008.01.13 13:36
早上起床，想說看看選舉的結果（從選前的資訊我大概已能預知結果），我比較想知道的是公投的投票率。
看了結果，我覺得心情很平靜，結果並不使我太驚訝。
基本上，如果已去投票卻不想領公投，即使具有大專以上的學歷，其對民主的認識是極其淺薄的。（前幾天我所提及的只領第三案而不領第四案公投是以順其道而行的揭穿國民黨的反公投心態，這並非常態。）粗步看了投票數據，公投的投票數只有四百多萬票，百分之二十七不到；兩個公投領票人數的差距約為5萬票。由政黨票的得票數來看，可以大致上來斷定選國民黨的幾乎都沒領公投票；而投公投的幾乎是投民進黨的票。因為我還沒看到區域立委的政黨總得票數，以及更詳細的數據，目前還無法做進一步的分析。至於國民黨是否因這次拒 領公投的奏效而繼續於三月執行，目前還言知過早，他們應該會在三月初才會推出他們的決定。
去除國會席次各政黨的消長，公投的結果與領票比例才能更進一步的建立模型，預測台灣民主制度的走向。很可惜的，百分之二十六的投票率顯現出台彎民眾對於公投意義的陌生，甚至認為不重要。更不幸的是，下一次的公投可能會決定台灣的命運；當人民對於整個國家社會的未來可能因為一個公投的結果被國際社會曲解時，卻當成明天太陽一樣由東方升起，只能說這的地方自外於地球村的心態非常嚴重。
以上所說並非是我要說的重心，因為那不是我今天的的心情。看了選舉的結果，我的心情是相當平靜的（應該說了若於胸），僅是對於公投的低投票率相當的失望，於是就又成了 outsider （局外人）。
美國哈佛的政治學者杭亭頓（Samuel P. Huntington)於蘇聯解體前有一著作（1991年出版）第三波（The third wave, Democratization in the Late Twentieth Century)，歸納了全世界二十世紀末獨裁與集權國家，列出以及預測第三波民主浪潮（將）席捲這些國家: 東歐，南美，非洲，亞洲（包括台灣，也提及高雄事件）。九零年代開始是世界政治制度版圖的重新分配，上述大多數國家都遭遇巨變，前南斯拉夫更因此重燃起境內數百年的種族問題，造成連年戰亂與種族大屠殺。當這波浪潮的末聲，台灣也趕上了末班車，有了政黨輪替，內部也誇誇自言併對外宣傳為"寧靜革命"，只沒人為此付出生命的代價。事實果真是如此嗎？恐怕不盡然。
這些隨著第三波民主浪潮垮台的專制政權，尤其在東歐國家的幾個例子，並不是完完全全的消失。由於上台的原反對勢力無法交出執政成績，或是貪污，在接下來的選舉便由原共黨經由改名後披掛上陣。波蘭的前總統華勒沙，也是前團結工聯的領袖，諾貝爾和平獎的得主，就是一例。至於為何無法得到人民的信任，若將時間範圍拉大，將可以 發現那是稀鬆平常的事件。在人類歷史上，每一次的變局在當時的社會都是巨大的變動，政治不安定，經濟蕭條或是崩潰。處於當時當地的人在變局前有所不滿與騷動，變局後便會轉換為不同的不滿與騷動。原有的舊勢力當然會隨機而起。這也是九零年代的最後幾年東歐人反而開始懷念共黨統治時代。
回到台灣。事實上，貧窮與否是相對的概念，當別人能擁有或是以前能擁有而現在自己無法擁有，便會感受到自己的貧窮；這是人類貪婪的本質之一，而現階段許多人喊活不下去，沒錢，並且導向成執政黨的致命傷。執政者指出其它人不窮或是點出此人還有什麼並無法改變此人的感受。就我的看法而言，即使是國際情勢與十年前不同，生活過不下去的議題與東歐國家過渡時期產生的經濟混亂的議題表面上並沒有太大的不 同。
那台灣的民主發展歷程能自外於人類的歷史嗎？當然每個國家社會都有不同的結構與問題得去面對，但由歷史的發展過程中總能大略的歸納出幾個發展的路線。一個領導者如果無法將現今的情勢套入以往自身或其他國家歷史發展的過程，找出相似與相異之處，從而在正確的時間點上做出正確的決策，便無法跳脫出歷史上類似的發展過程。在目前的台灣而言，舊勢力的復辟就不是偶然而是必然的結果。即使用數學模型去模擬也會得到相同的結果，除非你改變當中某個關鍵自變數的值。
那為何所謂的"寧靜革命"在兩千年前似乎是創造了世界奇蹟？我想看電影時若只看前半段，甚至於前三分之一就斷定最後的結局似乎是太早太莽撞了。用一個比較不正式的比喻: 在化學反應中，只要是反應物相同，反應的外在物理條件過程都相同，那產物就一定相同，加不加催化劑只是改變反應的速率而已。就台灣的民主發展過程，若要避免東歐國家民主發展過程中的幾個步驟，便是得在反應中改變某些關鍵過程或是反應物，否則別人承受過的痛楚我們一樣也不會少，只是時間長短，短痛與長痛的區別罷了。更嚴峻的是，台灣旁邊還有一個中國，很可能造成在台灣民主發展的過程中，加入不同的因素，從而便成與東歐國家截然不同的發展模式。
回到公投的議題: 希臘全盛時期的雅典，哲人輩出與直接民主或許是相輔相成的（或許有許多這類的研究文獻），而斯巴達以及之後羅馬帝國的元老院，被視為近代代議政治的濫觴。為了補足代議政治的不足，現代的公投是雅典直接民主的部份體現。這也是為何公投的結果足以左右國際社會的想法。福爾摩沙是否會再次被出賣，三月的公投逼迫我們得在這時表態，而結果也會成為決定台灣命運的關鍵之一。
原文：http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=12360
2008年3月24日 星期一
轉貼－媒抗版：明天的日子還是得過
感傷、激奮的話就不必說了。這裡僅再談談拼經濟，畢竟日子還是得過。只是個人淺見。
記得在零四年底時，個人曾在媒抗就人民幣匯率會不會上漲的問題有過一番討論。那時正值中國號稱人民幣匯率實行浮動機制之初，而所謂人民幣升值的國際壓力也喧囂不已，媒體更是逮住機會大嚷，藉以誇示中國經濟掘起；當時本人應該是比較少數堅持認為人民幣不會升值者。個人所持的理由相當簡單；中國所謂的浮動機制只是應付國際的姿態，人民幣匯率依舊是人為控制的，而中國需要繼續撈錢、攢錢〈外匯〉，因此絕不會放任人民幣漲。
事過三年多，事實證明這個簡明的現象差不多就是這樣；事實上還可以說是更甚。在這段時間，無論是國際主要貨幣、黃金以及能源礦產糧食等大宗物資，都對美元可說是財富翻轉式的狂漲之際，人民幣對美元只約漲了百分之十，而且其中的一半漲幅還是發生在最近的幾個月。換言之，在叫囂後的這段時間，人民幣實際上是隨著美元而大幅貶值了，也同時跟著美國一樣承受大宗物資的上漲之苦；此外，在這段時間想從人民幣套匯利者，不是燙到至少也是難竟其功。
當然，中國的死活並不重要，重要的是臺灣，而倒楣的是臺灣的經濟已被中國綁得不輕，更糟的是在拼經濟馬蕭小朋友上台後，臺灣的經濟將被中國綁得更慘。
在這段時間，臺幣匯率幾乎是跟著人民幣步伐而隨著美元大幅貶值，也承受著大宗物資上漲之苦，更因如此使得以美元計算的平均國民所得增長相對受限，這點也剛好被統輩們藉以發揮。雖然，受到中國經濟和人民幣牽連的並非只有臺灣，整個東亞地區都如此，不過相對程度還是有差，日元、韓元等在這段時間對美元的升幅大約是人民幣和臺幣的兩倍或更多，受牽連的程度不若臺灣，這也恰是南韓的經濟數字得以被統輩拿來發揮的原由。
明天的日子怎麼辦？
在上週回臺離開機場時，有位萍水相逢而有緣共搭計程車的朋友，即在車上對拼經濟計程車司機提醒，目前經濟不景氣是全球性的現象，而臺灣複因經濟被中國捆綁益發難伸；不相信，票投馬蕭試試看，看看臺灣的經濟會變怎麼樣？
馬蕭拼經濟幼稚園班的計程車司機，回臺後碰上的還不只一位。我一直十分疑惑，油價上漲對計程車司機影響應該是極為重要的，而他們似乎完全不知道油價大幅上漲基本上是對美元上漲，對於那些匯率對美元已上漲個百分之五、六、七十的國家，油價及大宗物資事實上並沒有怎麼漲到；臺灣則是因經濟被中國捆綁、臺幣受人民幣影響隨著美元貶值，才大程度的受到輸入性通貨膨脹之苦。
鹵肉飯、排骨飯不知何時開始少了顆滷蛋，澆上飯的滷湯中香菇好像也不見了；計程車司機的收入隨著油價上漲而繼續變少，以後還會更糟。不相信，試試看，沒關係，但最後總要搞清楚。拼經濟班的學生程度參差不齊，幼稚園程度還超過一半，沒辦法一條船上，為了團體成績，程度高的還是得多擔輔導責任啊。
真的，非常非常的有夠幹，但明天的日子還是得過；該幹的事還是得繼續幹。
發表人：法客桑
原文：http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_19977.html
記得在零四年底時，個人曾在媒抗就人民幣匯率會不會上漲的問題有過一番討論。那時正值中國號稱人民幣匯率實行浮動機制之初，而所謂人民幣升值的國際壓力也喧囂不已，媒體更是逮住機會大嚷，藉以誇示中國經濟掘起；當時本人應該是比較少數堅持認為人民幣不會升值者。個人所持的理由相當簡單；中國所謂的浮動機制只是應付國際的姿態，人民幣匯率依舊是人為控制的，而中國需要繼續撈錢、攢錢〈外匯〉，因此絕不會放任人民幣漲。
事過三年多，事實證明這個簡明的現象差不多就是這樣；事實上還可以說是更甚。在這段時間，無論是國際主要貨幣、黃金以及能源礦產糧食等大宗物資，都對美元可說是財富翻轉式的狂漲之際，人民幣對美元只約漲了百分之十，而且其中的一半漲幅還是發生在最近的幾個月。換言之，在叫囂後的這段時間，人民幣實際上是隨著美元而大幅貶值了，也同時跟著美國一樣承受大宗物資的上漲之苦；此外，在這段時間想從人民幣套匯利者，不是燙到至少也是難竟其功。
當然，中國的死活並不重要，重要的是臺灣，而倒楣的是臺灣的經濟已被中國綁得不輕，更糟的是在拼經濟馬蕭小朋友上台後，臺灣的經濟將被中國綁得更慘。
在這段時間，臺幣匯率幾乎是跟著人民幣步伐而隨著美元大幅貶值，也承受著大宗物資上漲之苦，更因如此使得以美元計算的平均國民所得增長相對受限，這點也剛好被統輩們藉以發揮。雖然，受到中國經濟和人民幣牽連的並非只有臺灣，整個東亞地區都如此，不過相對程度還是有差，日元、韓元等在這段時間對美元的升幅大約是人民幣和臺幣的兩倍或更多，受牽連的程度不若臺灣，這也恰是南韓的經濟數字得以被統輩拿來發揮的原由。
明天的日子怎麼辦？
在上週回臺離開機場時，有位萍水相逢而有緣共搭計程車的朋友，即在車上對拼經濟計程車司機提醒，目前經濟不景氣是全球性的現象，而臺灣複因經濟被中國捆綁益發難伸；不相信，票投馬蕭試試看，看看臺灣的經濟會變怎麼樣？
馬蕭拼經濟幼稚園班的計程車司機，回臺後碰上的還不只一位。我一直十分疑惑，油價上漲對計程車司機影響應該是極為重要的，而他們似乎完全不知道油價大幅上漲基本上是對美元上漲，對於那些匯率對美元已上漲個百分之五、六、七十的國家，油價及大宗物資事實上並沒有怎麼漲到；臺灣則是因經濟被中國捆綁、臺幣受人民幣影響隨著美元貶值，才大程度的受到輸入性通貨膨脹之苦。
鹵肉飯、排骨飯不知何時開始少了顆滷蛋，澆上飯的滷湯中香菇好像也不見了；計程車司機的收入隨著油價上漲而繼續變少，以後還會更糟。不相信，試試看，沒關係，但最後總要搞清楚。拼經濟班的學生程度參差不齊，幼稚園程度還超過一半，沒辦法一條船上，為了團體成績，程度高的還是得多擔輔導責任啊。
真的，非常非常的有夠幹，但明天的日子還是得過；該幹的事還是得繼續幹。
發表人：法客桑
原文：http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_19977.html
轉貼－容我為金美齡女士辯護
旅日即將邁入第七個年頭，不算長，也不能算短。今年的一月台灣國會大選與三月剛落幕的台灣總統大選我都專程搭飛機回台中投票。兩次合計站在台灣的國土上面不過區區七十二小時。在網路上買到“最便宜“的來回機票再加上兩地機場的電車費，就二十萬日幣沒有了。又不是我爸爸選總統，我為什麼要這麼拚？換做是一般人有幾個願意這麼做？如果你做不到，請先將尊口閉上。特別是網友思佳！
我常告訴身邊的中國朋友，要在我面前臭罵台灣總統阿扁可以，但是請先了解他的身平，不要從頭到尾就是指著他的相片罵說是台獨份子，因為按照他們的標準，我也是所謂的台獨份子。同樣地，我也要呼籲，諸君要批判金美齡女士之前先了解她與她先生的生平，她們在日本為台灣人做了些什麼事情再說。
在異鄉要闖蕩出一片自己的天地不容易，特別是在排外的日本。要贏得小日本從心中的尊敬與折服那更是不簡單。在沒有正式外交關係的日本，沒有這麼一群留日前輩們默默地耕耘，拉人際關係，台灣人來日本想要免簽證只能去旁邊喘，儘管駕駛盤互異，日本還是願意破格承認台灣的國際駕照等沒有一群台灣人默默努力做出受肯定的成績，難道日本四十七個地方議會與參眾兩院會通過決議案嗎？
金美齡與其先生年輕時候即來日本，因為成立的不是中華民國**大學同學會，而是台灣**同學會而已，就被列入黑名單，數十年無法回國。直到李登輝前總統執政數年之後才得以踏上台灣這塊故鄉的土地上。以他們在東京數間大學任教數十年來看，取得日本護照不會是難事。但是他們並沒有這麼做。當你被一個破爛的中華民國拋棄數十年，期盼台灣子弟挺起身建立自己的國家卻一再失望，現年近七十五的她難道不絕望嗎？在有生之年還看得到台灣建國嗎？還看得到台灣人有尊嚴地站在世界的舞台上嗎？我才三十出頭而已，連我都感到絕望。絕大多數的台灣人都選擇有雙重或三重國籍的人當總統了，最心痛的莫過於金美齡女士，我等一干癡癡地抱著加註TAIWAN的護照的人了，不是嗎？
如果有一天我真的決定要放棄中華民國國籍，選擇當日本人的時候，心中應該不是喜悅歡樂，而是滿臉淚水地做出這樣的決定。我想金美齡女士說出她不要再當台灣人那些話的時候，絕對不會存有一絲絲拋棄台灣國民的心態，而是我們都看到了台灣建國的完全不可能性。孰能否定？留學六年帶了超過兩百人次的日本友人到台灣旅遊觀光，金美齡女士帶的比我多更多。這六年多的國家級選舉我沒有缺席，金美齡女士等台灣前輩號召多少親台日籍人士來聲援，她，做得比我們之間任何一個人少嗎？別忘了，那個國策顧問可是無給職啊！
失落的不是只有金美齡女士，我在昨天回東京的路上也是很落寞啊！下了飛機，映入眼簾的成田機場第一航廈，比台灣任何一個機場都嶄新，符合人性。不到十分鐘已經通過入國審查，行李已經在等我。一切都很好，只有唯一一個缺點，這不是我的國家台灣！靜靜地下樓買了杯星巴克的咖啡做上京成Skyliner，我又回到東京了。便捷與準時的交通網，相對乾淨的空氣與水質，在都心二十三區內還能坐擁靜謐的住宅真的是件幸福的事情。我也很能體會金美齡女士所說得“在日本的生活原本就100分，我們只缺少一個國家，一個心靈上的祖國“，但是她可能少說到了在日本要擁有這麼愜意的生活，我們一切都得比土生土長的日本人更加倍努力。朋友們，好好想想吧！批判金女士或是用仇恨的角度去控訴誰拋棄誰，倒不如多去想想是誰賴在地上站不起來？而那個站起來口說要向前行的人其實眼睛是長在背後！
原文來自台灣兩三事部落格：http://www.anti-media.tw/blog/blog_10903__116770.html#give_comment
我常告訴身邊的中國朋友，要在我面前臭罵台灣總統阿扁可以，但是請先了解他的身平，不要從頭到尾就是指著他的相片罵說是台獨份子，因為按照他們的標準，我也是所謂的台獨份子。同樣地，我也要呼籲，諸君要批判金美齡女士之前先了解她與她先生的生平，她們在日本為台灣人做了些什麼事情再說。
在異鄉要闖蕩出一片自己的天地不容易，特別是在排外的日本。要贏得小日本從心中的尊敬與折服那更是不簡單。在沒有正式外交關係的日本，沒有這麼一群留日前輩們默默地耕耘，拉人際關係，台灣人來日本想要免簽證只能去旁邊喘，儘管駕駛盤互異，日本還是願意破格承認台灣的國際駕照等沒有一群台灣人默默努力做出受肯定的成績，難道日本四十七個地方議會與參眾兩院會通過決議案嗎？
金美齡與其先生年輕時候即來日本，因為成立的不是中華民國**大學同學會，而是台灣**同學會而已，就被列入黑名單，數十年無法回國。直到李登輝前總統執政數年之後才得以踏上台灣這塊故鄉的土地上。以他們在東京數間大學任教數十年來看，取得日本護照不會是難事。但是他們並沒有這麼做。當你被一個破爛的中華民國拋棄數十年，期盼台灣子弟挺起身建立自己的國家卻一再失望，現年近七十五的她難道不絕望嗎？在有生之年還看得到台灣建國嗎？還看得到台灣人有尊嚴地站在世界的舞台上嗎？我才三十出頭而已，連我都感到絕望。絕大多數的台灣人都選擇有雙重或三重國籍的人當總統了，最心痛的莫過於金美齡女士，我等一干癡癡地抱著加註TAIWAN的護照的人了，不是嗎？
如果有一天我真的決定要放棄中華民國國籍，選擇當日本人的時候，心中應該不是喜悅歡樂，而是滿臉淚水地做出這樣的決定。我想金美齡女士說出她不要再當台灣人那些話的時候，絕對不會存有一絲絲拋棄台灣國民的心態，而是我們都看到了台灣建國的完全不可能性。孰能否定？留學六年帶了超過兩百人次的日本友人到台灣旅遊觀光，金美齡女士帶的比我多更多。這六年多的國家級選舉我沒有缺席，金美齡女士等台灣前輩號召多少親台日籍人士來聲援，她，做得比我們之間任何一個人少嗎？別忘了，那個國策顧問可是無給職啊！
失落的不是只有金美齡女士，我在昨天回東京的路上也是很落寞啊！下了飛機，映入眼簾的成田機場第一航廈，比台灣任何一個機場都嶄新，符合人性。不到十分鐘已經通過入國審查，行李已經在等我。一切都很好，只有唯一一個缺點，這不是我的國家台灣！靜靜地下樓買了杯星巴克的咖啡做上京成Skyliner，我又回到東京了。便捷與準時的交通網，相對乾淨的空氣與水質，在都心二十三區內還能坐擁靜謐的住宅真的是件幸福的事情。我也很能體會金美齡女士所說得“在日本的生活原本就100分，我們只缺少一個國家，一個心靈上的祖國“，但是她可能少說到了在日本要擁有這麼愜意的生活，我們一切都得比土生土長的日本人更加倍努力。朋友們，好好想想吧！批判金女士或是用仇恨的角度去控訴誰拋棄誰，倒不如多去想想是誰賴在地上站不起來？而那個站起來口說要向前行的人其實眼睛是長在背後！
原文來自台灣兩三事部落格：http://www.anti-media.tw/blog/blog_10903__116770.html#give_comment
訂閱：
文章 (Atom)